【学界新著】

■张鸿声（中国传媒大学研究生院院长，教授、博士生导师）

2011年，中国地图出版社约我主编一本《北京文学地图》。当时，我主持了一个北京市的文化产业的项目，是关于北京文学旅游方面的。项目完成后，团队成员们都觉得意犹未尽，要说的题外话还很多，而且，比之项目本身还更有意思。之后，中国地图出版社的几位领导也极有兴趣，一再与我商谈，看是否能做成一部以近现代文学对北京城市的叙述为对象，以北京城市地理为脉络的随笔式文化著作，既能作为随笔散文来看，也能作为文学旅游的导读。

其实，这一类著作，在国外并不少见。比如，哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)就主编有《巴黎文学地图》《纽约文学地图》《都柏林文学地图》《伦敦文学地图》《罗马文学地图》《圣彼得堡文学地图》等等。哈罗德·布鲁姆是大名鼎鼎的文学理论家、批评家，执教于耶鲁、哈佛，其《影响的焦虑》是文艺研究的必读书。不过，哈罗德·布鲁姆主编的这几本书，主要是叙述作家在城市中的行止。虽然也涉及作家对于城市空间的描绘，但不是最重要的。另外，讨论“文学中的城市”而又兼及旅游功能的读物也有。陈思和先生曾谈起，他在访问日本东京的时候，有朋友给他看了一幅真的地图，图上标出了许多著名作家的行旅路线。日本学术界和文化界在文学旅游方面的成果丰赡。其中，尤以京都大学为甚。2016年，我参加在京都举办的东亚汉学会会议，还顺道去查找过相关资料。我们不敢望前贤之高，但比之同类著作，《北京文学地图》也有不同的地方。其独特之处是，完全以作家的城市叙述为主。由于参与编写的都是大学文学院的学者，既有文学研究功底，也擅长散文写作，所以，按我的想法，著作立意与论述的蕴藉，来自深厚的学术研究；文字的轻快与优美，又属于散文创作。在阐明学理性观念时，还要有文学性，以及旅游的实用性。

关于这一点，陈平原先生给《北京文学地图》的序不妨在这里引录一下：

张鸿声教授的团队实现了我的梦想，让早已消逝在历史深处的老舍的太平湖、蔡元培的孔德学校，以及只剩下遗址供人凭吊的圆明园、前门火车站，还有虽巍然屹立却也饱经沧桑的钟鼓楼、琉璃厂等，以简明扼要而不失丰满的叙述呈现在读者面前。我曾经说过，“虽有文明史建构文学史叙述的考虑，但我更希望像波德莱尔观察巴黎、狄更斯描写伦敦那样，理解北京这座城市的七情六欲、喜怒哀乐。如此兼及历史与文学的研究角度，当然是我自己的学科背景决定的。”本书作者与我学识及志趣相近，故所撰不同于一般的文化史著作，带有浓厚的文学色彩 。

关于《北京文学地图》，陈平原先生不免抬爱，有些话说得我都不好意思。但是，对于这本书的立意、类型与文学风格，却又说得非常精到。

这之后，出版社力劝我再做一本《上海文学地图》。我原本的专业研究，多是以上海文学为对象的，所以也就更方便一些。2012年底，《上海文学地图》也出版了。因为已经有了《北京文学地图》的写作经验，《上海文学地图》的编写就更扎实，材料也更多。陈思和先生给《上海文学地图》作序，写序过程中，他考查了书中涉及的巴黎大戏院、长乐路的文化艺术出版社、宝山路的商务印书馆等文艺旧址，颇显考据功夫。他说：

王国维考据学提出二重证据法，即“地下之材料”与“纸上之材料”的二重互证。我想人的经验在尚未消失之前，深藏于脑海深处，如同深埋于地底下，把这些经验写出来也如同出土文物一般，若再与书中描写的细节两相对照，亦可证其说不虚。

陈思和先生关注材料方面的考据。序中还说此书有“考据”的成分，则真是夸奖了：

这样的书阅读起来真是有趣味，每一章、每一节，鸿声教授与他的团队都做了认真的考据，结合文学作品的描写，将历史的上海和文学的上海互为见证。

除此之外，两本“地图”的趣味性也是重要特色。我在《北京文学地图》的“后记”中说了一段话：“既可以按照城市地理，寻找北京的文学故事，又可以在文学中，发现北京的城市内奥；面对北京的一砖一瓦，见出别样的光辉。说俗一点，既可以是‘北京的文学游'，又可以说是‘游览'了北京的文学。